SMX East : l’outil pour mesurer vos efforts en SEO et SMO
Guillaume Brunet
Comment Ă©valuer l’efficacitĂ© de votre consultant en SEO (Search Engine Optimization) et SMO (Social Media Optimization)?
Les gestionnaire, comme moi, se pausent souvent cette question et comme nous adorons les chiffres, il est plus difficile de dĂ©montrer l’efficacitĂ© d’une bonne intervention de SEO ou SMO comparativement Ă une campagne mĂŞme moyenne d’achat de mot clĂ©. VoilĂ que l’incontournable Rand Fishkin de SEOmoz lance son nouveau produit LinkScape qui vous permet de voir en un seul coup d’Ĺ“il l’efficacitĂ© de vos tactiques de liens internes et externes. La version gratuite n’est pas des plus complète, mais vous permet tout de mĂŞme de comparer jusqu’Ă cinq sites Ă la fois et d’obtenir une note sur 10 basĂ©e sur plusieurs critères inclus dans leur algorithme. Nous le savons il est impossible en ce moment d’avoir le nombre exact de liens externes pointant sur notre site, par exemple la fonction dans Google (link:urldevotresite) ne vous en donne qu’une aperçue. En sortant un tel rapport et en comparant par exemple le blogue de Michelle Blanc aux trois principaux sites d’affaires du QuĂ©bec nous permet de voir que Michelle n’a pas beaucoup Ă envier aux grands Ă©diteurs et que ceux-ci gagnerait Ă entamer la discussion avec la communautĂ©.
Je compte bien utiliser cet outil avant, pendant et après les interventions de Guillaume sur nos sites 
Ça va aussi ĂŞtre plus motivant pour nos Ă©dimestres qui se dĂ©mènent Ă tenter d’obtenir des liens externes et internes sans vraiment recevoir le crĂ©dit de leurs efforts.
Aussi sur www.guillaumebrunet.com
9 octobre 2008 à 9:42 am
Je suis un peu dubitatif devant cet outil. J’ai justement terminĂ© HIER l’exercice d’aller voir les liens (et surtout leurs valeurs) pour un client.
La qualité des liens est-elle vraiment pris en compte ?
Ce client est du domaine Ă©comique mondial et a des liens de beaucoup d’organismes comme l’ONU, OCDE, UNESCO, NATO sans parler des agences et ministères gouvernementaux Ă travers le monde et des grands mĂ©dias de la planète, et ce avec des liens qui datent jusqu’Ă 2001. Ces liens prestigeux sont souvent Ă partir de pages avec des PageRank de 4 Ă 7 (oui j’ai vu du PR7 mĂŞme pour des pages en profondeur).
Le verdict de LinkScape : 4.67 sur 10. Wow !
J’ai laissĂ© une chance Ă l’outil et Ă©valuĂ© sa puissance de forage Ă la place de son jugement de qualitĂ©. J’ai refais l’exercice pour Michelle Blanc et voici les donnĂ©es de mon outil :
Links To Domain: 52300
Links To Homepage: 44400
Pages Indexed: 38700
Deep Link Percentage: 15%
Il me resort ensuite 515 liens de qualité de site commerciaux (*.com, *.net, *.) avec 344 liens qui proviennnent de bloc C unique.
Mais mĂŞme mon outil n’est pas parfait car il resort 2 liens de TechCrunch pointant sur Michelleblanc, mais ces liens sont en fait du TrackBack et ont donc depuis plusieurs mois presque plus de “jus” dĂ» Ă un attribut “nofollow”.
Morale : Les services en ligne ne rivalisent pas souvent avec un vieux singe.
9 octobre 2008 à 11:01 am
Heureux de lire les commentaires d’un vieux singe !
C’est exactement l’expĂ©rience d’un spĂ©cialiste comme toi que je voulais avoir.
Merci Éric.
24 octobre 2008 à 4:55 pm
J’ai moi aussi des doutes sur le calcul du mozTrust, mais j’estime le mozRank comme Ă©tant assez fiable. J’ai Ă©cris sur linkscape ici:
http://www.adviso.ca/blog/2008/10/24/linkscape-de-seomoz-la-solution-definitive-a-lanalyse-de-liens-pour-le-seo/