6 réponses à “Google menacé ?”

1. Jean-Marc Langevin commente :
   2 juin 2008 à 11:53 am

   Je ne sais pas pourquoi mais je ne crois pas que Google va s’écrouler comme ça. Il y a clairement trop d’intérêts économique et politique derrière tout cela.

   Ils ont clairement assez de capital Humain, de technologies, moyens et ambitions pour surmonter tout cela. On parle ici d’une grande entreprise qui as des visions et des plans de déploiment à moyens et longs termes et non seulement à court terme.

2. Louis-Dominic Parizeau commente :
   3 juin 2008 à 2:48 pm

   Étant donné la sévérité des affirmations (ex: […] “Google est menacé”), ça serait intéressant d’avoir plus de détails sur votre propos (ou à tout de moins des ressources qui appuient votre propos).

   Est-ce que Quigo possède son propre réseau de sites? Si oui, comment se compare-t-il avec celui de Google?

   Dans quel mesure Quigo offre plus de flexibilité que Adwords et pourquoi Google devrait “modifier sa façon de vendre ce type de publicité”? (Adwords offre tout de même le “placement targeting” qui permet de spécifier les sites et les sections des sites sur lesquels mettre ses annonces.)

   Dominic

3. Julie Lemonde commente :
   6 juin 2008 à 3:18 pm

   Bonjour Dominic,

   Pour trouver des sources, avez-vous pensé faire un “Google Search” ?

   Vous trouverez la nouvelle et l’analyse à travers tous les grands médias :

   New-York Times,
   Globe and Mail,
   CNN Money,
   Forbes,
   et j’en oublie….

   Julie

4. Jf commente :
   6 juin 2008 à 9:53 pm

   Moi je vais les prendre vos actions de Google si vous ne les voulez pas

   Je crois que la baisse n’est pas attribué à Quigo, mais plutôt une étude de Comscore sur la quantité de requêtes, le fait que bcp des employés clés de Google sont maintenant chez Facebook et un réajustement du marché à cause de l’économie USA (si les consommateurs achètent moins, il y aura moins de recherches pour acheter des produits)

   Après tous les parts de marché de Google ont augmenté…de 62 à 69% de jan 2007 à jan 2008…menacé…je ne crois pas

5. Andres Restrepo commente :
   9 juin 2008 à 11:40 am

   Wallstreet et ses vassaux n’ont jamais aimé Google, car nul d’entre eux n’a jamais été capable de le voir venir…

   Son indépendance les agace au plus grand point. J’émettrais donc des sérieuses réserves quant à la perspicacité des analyses proposées par les grands médias américains auxquels tu réfères Julie.

   Malgré les fluctuations et leur discours alarmiste se sont
   ces mêmes compagnies qui sont le premières à acheter des actions lorsque le cours des actions de Google chute !

   Plus encore, c’est à se demander si les grand médias ne font pas ça délibérément pour influencer le cours et racheter des actions de Google à meilleur prix. Leur impartialité à déjà été mis en cause mainte fois;
   on n’a qu’à penser à leur contribution propagandiste à la guerre en Irak.

   Quant à Quigo, sache que des Google killers sortent à tous les jours et franchement, j’en ai pas encore vu de prétendant sérieux capable d’accoter la formule commerciale de Google, notamment en ce qui attrait à son offre publicitaire à la fois flexible, cohérente et visionnaire.

   Plus que sa capacité à innover, c’est sa capacité à intégrer l’innovation au sein de modèles d’affaires extrêmement viables qui assurera la dominance actuelle de Google.

   Quigo comme la plus sérieuse menace de Google: pas sur… !

6. Louis-Dominic Parizeau commente :
   9 juin 2008 à 3:27 pm

   Salut Julie, j’espère ne pas t’avoir offensé avec mon commentaire. Je voulais simplement débattre des implications de ce nouveau joueur sur le marché (joueur qui m’était inconnu avant la lecture de ton billet).

   Au bénéfice des lecteurs de ce blogue (qui sont sans doute plus connaissant du web que le lecteur moyen du Globe and Mail), j’aurais trouvé intéressant d’échanger plus d’information sur le sujet.

   Face à ta réponse, je me suis résigné à aller voir le New York Times pour plus d’information. J’ai été surpris de voir que cette nouvelle datait de février 2007.

   http://www.nytimes.com/2007/02/26/business/media/26adco.html

   Au cours de 2007, Google a apporté des changements importants à son service de « site targeting » (maintenant nommé « Placement Targeting ») entre autres en ajoutant le coût par clic et le rapport « Placement Performance ». Est-ce Quigo qui lui a forcé la main? Je n’en ai aucune idée… peut-être quelqu’un a une opinion?

Laisser un commentaire