17 réponses à “La rédaction Web ou l’art de tisser sa toile!”

1. Olivier Duffez commente :
   21 novembre 2008 à 4:32 am

   Merci pour cet article, c’est un sujet intéressant. J’ai l’impression toutefois que nous n’avons pas tous les mêmes “lois” que l’on cherche à appliquer :
   - pourquoi vouloir limiter à 5 liens par texte ? Déjà, cela dépend de la longueur du texte non ? Que pensez-vous du nombre de liens dans le contenu des articles Wikipedia ?
   - c’est vrai que 3 à 5 mots par lien c’est un bon “repère”, mais je pense qu’on peut sans problème en mettre plus (comme vous le faites dans les liens qui mènent à cet article ou dans la blogroll)
   - les couleurs standards pour les liens, c’est dépassé non ?

2. Etienne Denis - 90 degrés commente :
   21 novembre 2008 à 2:45 pm

   Très bon post!

   J’ajoute quelques idées à http://blogue.90degres.ca/redaction-web-lart-de-lhyperlien .

   (Attention, je vais être baveux! Tu dis “Ne pas souligner du contenu sans hyperlien”… mais tes intertitres sont soulignés?

3. Aurelie Ponton commente :
   21 novembre 2008 à 3:19 pm

   Bonjour Olivier, merci pour ce commentaire.

   Concernant les règles, il est évident qu’elles peuvent varier d’une perspective à l’autre mais en général, je suis d’avis que certaines constantes gagnent à être observées.

   1. Pourquoi limiter? Parce que trop, c’est comme pas assez selon moi (et certains autres). Il est clair que le nombre d’hyperliens varie toujours en fonction de la longueur du texte. Il est aussi certain que plus il y aura d’hyperliens, plus le référencement s’en trouvera amélioré. De plus, le partage d’informations ne doit jamais être considéré avec une perspective limitative (Wikipédia en est un bon exemple en effet). Cependant, insérer des hyperliens à l’excès ne fera qu’étourdir le lecteur qui ne prendra pas le temps de tous les consulter.

   Toutefois, il est vrai que l’hyperlien qui plaît à un ne plaira pas nécessairement à l’autre donc peut-être qu’il est plus prudent d’en insérer davantage. Je n’ai pas “établi” cette règle mais je vais peut-être la remettre en question suite à cette réflexion.

   2. Pour le nombre de mots par hyperlien, je crois qu’il s’agit d’avantage d’un chiffre servant en effet de “repère”. S’il est pertinent d’intégrer 7-8 mots dans l’hyperlien voir plus, il ne faut pas se restreindre pour une règle de la sorte. Par contre, je crois qu’il est important de toujours se demander si l’action est posée dans un contexte de pertinence. Je reste d’avis que trop, c’est comme pas assez.

   3. Pour ce qui est des couleurs standards, je modèrerais peut-être un peu mes propos en disant des “couleurs faciles à repérer.” Que le lien soit vert ou bleu, ça ne change pas grand chose. Par contre, il est important que l’usager puisse premièrement distinguer rapidement où se trouve les hyperliens et ensuite, pouvoir facilement différencier ceux qu’ils a consultés au cours de sa lecture.

   Il y a une grande importance à accorder au référencement mais également à la qualité de la visite de l’internaute donc une sage balance des deux.

   Donc voilà, qu’en pensez-vous?

4. Aurelie Ponton commente :
   21 novembre 2008 à 3:24 pm

   T’es peut-être baveux Étienne mais t’es pertinent donc merci… (fatiguant!!:P);)

   T’as vu, j’ai changé mes sous-titres !!!:P

5. gregoirelac commente :
   24 novembre 2008 à 10:39 am

   L’hyperlien a aussi une fonction communautaire énorme quand on parle d’articles de blogs. En citant en source un collègue blogueurs celui ci en est très rapidement tenu au courant par les outils tels que technorati ou encore par les outils d’analyse de traffic comme google analytics.
   En somme la technique de l’hyperlien peut aussi être utilisée pour “attirer” des lecteurs eux mêmes rédacteur de blog, se développer un réseau autour de son blog ou encore créer une dynamique sur un article.

6. Aurelie Ponton commente :
   24 novembre 2008 à 4:31 pm

   Je suis bien d’accord avec toi Grégoire! On m’a déjà présenté la notion que tu exposes comme de “l’ego-surfing”. Une technique bien efficace… surtout dans une industrie comme la nôtre;)

7. Phil commente :
   24 novembre 2008 à 4:55 pm

   Bonjour,
   article très intéressant qui confirme mes pratiques comme formateur à la rédaction web.
   J’ajouterais juste que lorsque deux liens sont contigus, ils doivent être discriminants. Un exemple: “news” et “nouveautés” placés l’un à côté de l’autre comme liens hypertextes (contigus) ne sont pas discriminants (on ne voit pas trop la différence entre l’un et l’autre).
   Entre revanche entre les mots “vintage” et “nouveautés”, on voit bien les deux types d’infos très différentes vers lesquelles on sera amené.

   Et puis, pourquoi pas plus de cinq liens ? Pour éviter à l’internaute un effet labyrinthe, et une lecture trop discontinue.

8. Aurelie Ponton commente :
   25 novembre 2008 à 7:42 pm

   Merci de tes commentaires Phil! Pertinent toute cette matière. Je trouve très intéressant cette présentation des liens contigus. Jean-Marc Hardy s’était lui aussi prononcé sur la question.

   Ça s’inscrit dans la logique de précision de l’hyperlien finalement je crois.

9. Dorianne Deshaies commente :
   27 novembre 2008 à 4:51 pm

   Merci pour ce très bon texte.
   Je suis d’avis que de mettre trop d’hyperliens dans un texte est agaçant. Ça peut nous donner l’impression que si l’on ne consulte pas tous les liens, on ne saisira pas toute l’information, on va passer à côté de quelque chose.
   De plus, j’ai parfois le sentiment qu’on insère beaucoup d’hyperliens afin d’éviter d’avoir à expliquer ou synthétiser un concept. On s’attend alors à ce que l’usager s’informe à l’aide des liens fournis…
   Pour ma part, je préfère un texte complet en soi et pour lequel on saisi le propos en entier même si l’on ne va pas sur les hyperliens présentés.
   Je pense que l’hyperlien devrait avoir une fonction complémentaire.
   Alléger le texte, oui, mais gare à ne pas entraver la compréhension.

10. Aurelie Ponton commente :
    28 novembre 2008 à 12:36 pm

    Merci Dorianne! Toujours apprécié:)
    Tu vois, je suis aussi de ton avis à priori. Innonder un texte d’hyperliens… pas trop trop dans mes façons de faire.
    Par contre, je comprends les besoins de SEO qui peuvent être comblés par une insertion plus massives d’hyperliens.
    Me positionnant toujours du point de vue de l’utilisateur, je dois dire que je tente toujours de lui faciliter la vie un maximum. Je tente donc de rédiger un texte explicite afin d’illustrer suffisament mon point et proposer les hyperliens comme des compléments d’informations mais ui ne sont pas nécessaires à la bonne compréhensions du message que je tente de faire passer.
    Bien que les sources citées aient une influence directe sur la perception du texte, je suis d’avis que le message véhiculé à l’intérieur d’un billet devrait pour être “autonome”, fonctionner par lui-même. Qu’en dis-tu?

11. Dorianne Deshaies commente :
    28 novembre 2008 à 1:24 pm

    Le texte doit être autonome, oui, c’est très bien dit ça.
    On pourrait même dire auto-suffisant.

12. Aurelie Ponton commente :
    28 novembre 2008 à 1:44 pm

    Auto-suffisant, en effet! Les rédacteurs Web ne devraient jamais considérer l’hyperlien comme nécessaire à l’élément “compréhension” du texte mais bien comme un complément d’information. Complément nécessaire dans l’ensemble de l’approche mais tout de même, un complément.

    Dans la même lignée, dirais-tu que tous les éléments d’un texte Web devraient être auto-suffisants? Devrait-on considérer qu’aucune interdépendance ne devrait être présente ou palpable entre les différents éléments d’un texte Web?

13. Dorianne Deshaies commente :
    1 décembre 2008 à 4:29 pm

    Le but est de créer un tout cohérent, chaque élément ayant son utilité propre. Est-ce fou d’affirmer que le texte web devrait être aussi bien compris avec ou sans ses hyperliens ?
    Dans l’optique où ces liens sont complémentaires, j’ose affirmer que oui
    J’utilise souvent les liens pour réaliser des textes courts suivi par des invitations à continuer vers un sujet de leur choix (plus sur l’entreprise, consulter le catalogue, nous contacter). C’est souvent une bonne façon de ne pas perdre les gens en route en les incitant à continuer la visite. On évite ainsi qu’ils retournent au menu et se posent la question “où je vais maintenant ?”.

14. Aurelie Ponton commente :
    1 décembre 2008 à 4:32 pm

    Voilà une vision éclairée… à mon humble avis:P Merci Dorianne pour ta participation active en rapport à ce billet.

15. Olivier Duffez commente :
    2 décembre 2008 à 3:36 am

    Très intéressants vos commentaires ! Par contre j’imagine que vous devez considérer Wikipedia comme le pire exemple à ne jamais suivre

16. Aurelie Ponton commente :
    2 décembre 2008 à 1:10 pm

    Olivier, il y a autre chose que le sacro-saint référencement dans le Web!:P

    Non pour te répondre plus sérieusement, je te dirais que je ne considère pas Wikipedia comme un exemple à ne pas suivre. Au contraire, je trouve que c’est vraiment bien pensé.

    Ce que j’aime plus particulièrement, c’est la structure avec laquelle c’est présenté. Tu lis le texte en question qui t’a amené sur le site et les hyperliens que tu consultes pendant ta lecture te redirige mais toujours à l’intérieur du “terrain Wikipedia”.

    Les hyperliens “sortants” ne sont présentés que dans le bas de l’article. C’est donc beaucoup moins mêlant. Oui, il y a beaucoup beaucoup d’hyperliens, c’est vrai. Mais on parle ici d’une encyclopédie qui présente un contenu informatif et aux objectifs “uniformes”. Tu sais pertinemment que si tu cliques sur un hyperlien à l’intérieur du texte, tu tomberas sur un autre source d’information au niveau et au style relativement équivalent.

    Je peux te dire toutefois à quel point je me rends compte, au fil des réflexions, qu’il y a vraiment 2 écoles de pensées pour les hyperliens;)

17. Olivier commente :
    13 décembre 2008 à 4:46 pm

    Dans ce cas, pourquoi dire qu’il faut absolument limiter le nombre de liens ? Dans une page Wikipedia, on peut en trouver des dizaines. Je disais simplement dans mon 1er commentaire que les liens (intégrés au contenu) peuvent être utiles à l’internaute ET au référencement…

    “il y a autre chose que le sacro-saint référencement dans le Web!” : je pense qu’on peut sans problème concilier tout ça mais bon… On ne va pas épiloguer !

Laisser un commentaire