Le problème n’est pas de savoir si le PDG doit impartir ou non son travail de blogging, mais plutôt où en est l’intérêt que ce dernier blogue. Dans le contexte précis du Québec et par extension le Canada, nous n’avons pas de PDG vedettes qui énoncent de grandes visions et stratégies sur le monde des affaires et plus particulièrement le Management.

Connaissez-vous un blogue connu, lu et cité écrit par un PDG québécois et canadien ? Le seul que je connais est
le PDG masqué du journal Les Affaires, il ne me semble pas très cité par les praticiens québécois.

Il serait plus pertinent de sensibiliser les grandes et moyennes entreprises en expliquant les tenants et aboutissants qu’implique la gestion d’un blogue autant au niveau des ressources humaines, que de son intégration à leur stratégie commerciale.

Est-ce que le PDG doit écrire ses posts ? OUI, évidemment. Un blogue n’est pas un communiqué de presse, il avant tout un éditorial sur un fait, un concept, une idée. Est-ce qu’il doit être valider par le département de communication ? Oui et non, ça dépend du poste: LE PDG, non. Le spécialiste, le moins possible. Encore une fois, la stratégie orientera grandement cet étape.

(à mon humble avis!)

Question quizz à cent milles piastres (la réponse d’ici quelques jours si vous ne la trouvez pas) : si on viole cette loi, bien qu’on puisse “gagner” en “publication” on “perd”… quoi?

En tout cas ce billet d’Étienne permet de déceler une lacune assez importante du blog de l’AMM : Aucune façon de voir les billets d’un seul collaborateur et quand on clique sur l’un des collaborateurs, le fils RSS de droite ne devrait lister que les billets de ce collaborateur du blog de l’AMM.

Allez Revolver 3, à vos devoirs !

J’ai trouvé très drôle votre post (comme on dit a fait ma journée) :

You wrote : …. Etienne Denis (pdg de 90 degrés) (c’est moi ça) : Un pdg qui publie un blogue n’a pas besoin d’écrire les textes lui-même. Considérant l’horaire d’un pdg, c’est généralement une bonne idée d’engager une équipe de rédacteurs et de conseillers pour faire ça….

Ces gens la on les appelle des « nègres » et je crois bien en effet, que plusieurs PDG ont besoin d’en avoir un de ces temps ci. VOUS exclu évidement (et je ne l’écrit pas par simple courtoisie)

Merci pour vos efforts et la qualités de vos propos, ça fait longtemps que je voulais vous en faire part.

Bien à vous

Saber

PS - L’emploi du mot « nègre » pour désigner une personne qui écrit pour le compte d’une autre, sans être mentionnée, provient probablement d’une assimilation entre « nègre » et « esclave », attestée par des expressions comme « travailler comme un nègre ». Dans ce cas-là, le mot anglais est ghostwriter. Pour éviter que cette expression française soit mal perçue, l’utilisation des termes écrivain privé, ou écrivain sous-traitant, ou encore du terme anglais seraient alors préférable.

(parenthèse–Ah et puis tiens, ‘faker’ des idées sur son blogue en s’appriant les idées des autres, est-ce que ça compte dans le débat? –fin de la parenthèse)

Je crois qu’on mélange les genres et les contextes. Un blogue purement personnel, un carnet, un journal intime publié sur le web, ça reste éminamment personnel et on ne s’attend certes pas à du ‘fake’. C’est vrai. C’est l’origine des blogues. Mais est-ce alors leur seule destiné?

Dans le cas d’un blogue du milieu des affaires, émanant de l’échosystème d’une entreprise… là, je crois qu’on doit faire place à plus de flexibilité. Que les puristes ne s’insurgent pas svp! Ce qui compte à mon avis c’est que la personne qui signe un billet en prenne la responsabilité. Si, comme Éric le démontre bien, l’auteur présumé ne se rappelle plus de ses propos comme dans son exemple, tant pis pour son image! Cette perssonne aura l’air d’un total twit aux yeux de plusieurs. On saura alors que son blogue, c’est du fake et on pourra alors décider de retirer -ou non!- son fil RSS de notre liste de lecture.

Reste que ‘fake’ ou non, on pourra avoir apprécié le contenu pareil. Des fois, hors du contexte de lecture où l’éditeur n’est pas une connaissance personnelle, c’est le contenu qui nous intéresse, par le gars qui l’écrit.

Guy Kawasaki, écrit-il TOUS ces billets? Erik Kintz chez HP? Tom Peters? [parenthèse 2–que dire des soi disantes auto-biographies de politiciens…–fin de la parenthèse 2]

Leurs écrits (véritablement personnels ou non, je m’en sac…) sont lus par des dizaines de milliers de personnes. Et les idées publiées font leur bout de chemin. Qu’est-ce qu’on veut : lire l’âme d’Étienne ou lire des idées qui nous feront avancer en connaissance et en compréhension des enjeux soulevés?

Les points d’Étienne sont totalement valables à mon avis. À chacun maintenant d’évaluer les idées qu’il nous soumet par ses billets. Quant à moi, il en assume la teneur. Je trouve mon profit à lire ses billets… euh pardons, les billets de son équipe!