<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Rédiger pour être référencé&#8230; et lu.</title>
	<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/</link>
	<description>Explorez les dernières tendances. Réagissez. Créez.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:05:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Par : Blogue marketing interactif de l&#8217;AMM-PCM &#187; Blog Archive &#187; Un an et toutes ses dents</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-861</link>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 19:59:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-861</guid>
					<description>[...] Rédiger pour être référencé&amp;#8230; et lu. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Rédiger pour être référencé&#8230; et lu. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Blogue marketing interactif de l&#8217;Association marketing de Montréal et du Publicité Club de Montréal &#187; Blog Archive &#187; Le meilleur de ce blogue</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-532</link>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 17:24:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-532</guid>
					<description>[...] « Rédiger pour être référencé… et lu. » par François La Roche; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] « Rédiger pour être référencé… et lu. » par François La Roche; [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : François La Roche</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-93</link>
		<pubDate>Thu, 07 Sep 2006 00:24:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-93</guid>
					<description>Et oui, tout est une question d'objectifs poursuivis!
Merci pour vos commentaires pertinents.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et oui, tout est une question d&#8217;objectifs poursuivis!<br />
Merci pour vos commentaires pertinents.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : LeRoy K May</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-90</link>
		<pubDate>Tue, 05 Sep 2006 15:08:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-90</guid>
					<description>En fait, on peut atteindre certains compromis avec le rédacteur. l'exemple de l'image gif et du sous-titre en est un très bon. Le référencement organique, c'est très bien, mais ça dépend vraiment à qui on veut s'adresser. 

J'ai lu certains blogs qui font un travail d'optimisation de mots clés pourris : leurs titres ne veulent rien dire et ne contiennent aucun mot clé, le texte s'étend en longueur et &lt;i&gt;doesn't get to the point&lt;/i&gt;: mais ces blogs sont lus par... les amis de l'auteur, et c'est correct comme ça. 

La course au sommet de Google est un peu risible AMHA. Si vous avez vos utilisateurs en tête (utilisabilité) lorsque vous rédigez, vous écrirez pour les moteurs de recherche puisque vous utiliserez les mots clés que vos utilisateurs tapent dans les moteurs... L'&amp;#339;uf et la poule... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fait, on peut atteindre certains compromis avec le rédacteur. l&#8217;exemple de l&#8217;image gif et du sous-titre en est un très bon. Le référencement organique, c&#8217;est très bien, mais ça dépend vraiment à qui on veut s&#8217;adresser. </p>
<p>J&#8217;ai lu certains blogs qui font un travail d&#8217;optimisation de mots clés pourris : leurs titres ne veulent rien dire et ne contiennent aucun mot clé, le texte s&#8217;étend en longueur et <i>doesn&#8217;t get to the point</i>: mais ces blogs sont lus par&#8230; les amis de l&#8217;auteur, et c&#8217;est correct comme ça. </p>
<p>La course au sommet de Google est un peu risible AMHA. Si vous avez vos utilisateurs en tête (utilisabilité) lorsque vous rédigez, vous écrirez pour les moteurs de recherche puisque vous utiliserez les mots clés que vos utilisateurs tapent dans les moteurs&#8230; L&#8217;&oelig;uf et la poule&#8230; <img src='http://www.bloguemarketinginteractif.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Les Nains des Jardins &#187; Blog Archive &#187; La Technique derrière l&#8217;écriture Web</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-89</link>
		<pubDate>Tue, 05 Sep 2006 14:30:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-89</guid>
					<description>[...] Le blogueur du site Cortexte rapporte sur son site : Un billet de François La Roche, Rédiger pour être référencé&amp;#8230; et lu, remet en question mon insouciance quant à l&amp;#8217;emplacement des mots clés dans mon texte. Ce disciple de l&amp;#8217;Association Marketing de Montréal m&amp;#8217;apprend que Google butine nos pages de façon complexe&amp;#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Le blogueur du site Cortexte rapporte sur son site : Un billet de François La Roche, Rédiger pour être référencé&#8230; et lu, remet en question mon insouciance quant à l&#8217;emplacement des mots clés dans mon texte. Ce disciple de l&#8217;Association Marketing de Montréal m&#8217;apprend que Google butine nos pages de façon complexe&#8230; [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Michel Leblanc</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-88</link>
		<pubDate>Tue, 05 Sep 2006 12:46:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-88</guid>
					<description>La technologie affecte le processus de création rédactionnelle. Au début du siècle, la forme pyramidale inversée, de l'écriture journalistique était en fait une adaptation à la nouvelle technologie du télégraphe. Un siècle plus tard, les journaux adaptent leur contenu pour plaire aux engins de recherche. C'est l'évolution technologique qui dicte les comportements rédactionnels et pas le contraire. Il n'y aura pas de compromis. S'adapter ou rester dans l'oublie. Voilà tout...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La technologie affecte le processus de création rédactionnelle. Au début du siècle, la forme pyramidale inversée, de l&#8217;écriture journalistique était en fait une adaptation à la nouvelle technologie du télégraphe. Un siècle plus tard, les journaux adaptent leur contenu pour plaire aux engins de recherche. C&#8217;est l&#8217;évolution technologique qui dicte les comportements rédactionnels et pas le contraire. Il n&#8217;y aura pas de compromis. S&#8217;adapter ou rester dans l&#8217;oublie. Voilà tout&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Eric Baillargeon</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-86</link>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 02:50:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-86</guid>
					<description>&amp;#62; Prenez pour exemple le titrage des contenus. D’un côté on voudra un titre accrocheur, un titre qui fait réagir l’esprit, qui évoque des images. De l’autre on voudra un titre descriptif, collé aux mots clés qu’on veut faire indexer. Quel titre plus créatif aurait pu vous attirer (ou d’autres) à lire ce billet ?

Une de mes solutions si le rédacteur tient mordicus à son titre :

Titre dans un image Gif : Rédiger pour être référencé… et lu.
Sous-titre en format texte : Marketing et la rédaction Web

Le moteur ne verra pas votre titre &quot;Rédiger....&quot; et accordera autant d'importance au sous-titre que si il aurait été un titre.
*Le verbe infinitif &quot;Rédiger&quot; n'est pas mauvais comme tel, mais le reste de ce titre ont moins de valeur au niveau des mots-clés utilisés en recherche.

Ainsi le rédacteur est content, le spécialiste en référencement est aux anges et le banquier sourira bientôt ;-) 

&amp;#62;Le rédacteur qui rédige pour les humains, lui, voudra peut-être écrire sur un sujet sans même le nommer, sorte de stratégie teaser. Il voudra peut-être vouloir monter une histoire dans crescendo bien appuyé. Il préfèrera peut-être aussi utiliser tous les synonymes possibles pour un sujet précis plutôt que de répéter un même mot plusieurs fois dans son texte. N’avons-nous pas appris à rédiger de cette façon ?

- Oui, en optimisation Web, il faut répéter légèrement, mais les synonymes sont aussi valables et ce spécialement dans la langue de Shakespeare. 

- Par contre pour le Web, - et non pas seulement pour le référencement-, &quot;monter une histoire dans crescendo bien appuyé&quot; n'est vraiment pas le médium pour ce style d'écriture. On n'est pas sur papier ici, on est sur un écran qui au mieux comporte l'équivalent de 50 lignes, donc des paragraphes court et sans trop de fioritures. La majorité des lecteurs décrocheront après 500 à 600 mots.

&amp;#62; L’enjeu
On pourra imaginer d’autres cas ou mieux illustrer ces exemples. L’enjeu, lui, est clair : à quel point les règles de l’art du référencement contraignent-ils la création du rédacteur? Quelles positions prendra le décideur marketing? Quels compromis acceptera-t-il?

Je ne sais pas qui vous a donné cette formation, mais une personne spécialisé en rayonnement Web s'aura normalement contenter les ; rédacteurs, DA et graphiste, programmeur, intégrateur et surtout le comptable. Évidemment il faut adapter son message au Web et non pas copier-coller les textes qui existaient sur support papier directement et bêtement sur une page Web.

Rien n'empêche de satisfaire tout le monde, c'est légèremnt plus de travail, mais cela rapporte énormément plus que le travail supplémentaire exigé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Prenez pour exemple le titrage des contenus. D’un côté on voudra un titre accrocheur, un titre qui fait réagir l’esprit, qui évoque des images. De l’autre on voudra un titre descriptif, collé aux mots clés qu’on veut faire indexer. Quel titre plus créatif aurait pu vous attirer (ou d’autres) à lire ce billet ?</p>
<p>Une de mes solutions si le rédacteur tient mordicus à son titre :</p>
<p>Titre dans un image Gif : Rédiger pour être référencé… et lu.<br />
Sous-titre en format texte : Marketing et la rédaction Web</p>
<p>Le moteur ne verra pas votre titre &#8220;Rédiger&#8230;.&#8221; et accordera autant d&#8217;importance au sous-titre que si il aurait été un titre.<br />
*Le verbe infinitif &#8220;Rédiger&#8221; n&#8217;est pas mauvais comme tel, mais le reste de ce titre ont moins de valeur au niveau des mots-clés utilisés en recherche.</p>
<p>Ainsi le rédacteur est content, le spécialiste en référencement est aux anges et le banquier sourira bientôt <img src='http://www.bloguemarketinginteractif.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>&gt;Le rédacteur qui rédige pour les humains, lui, voudra peut-être écrire sur un sujet sans même le nommer, sorte de stratégie teaser. Il voudra peut-être vouloir monter une histoire dans crescendo bien appuyé. Il préfèrera peut-être aussi utiliser tous les synonymes possibles pour un sujet précis plutôt que de répéter un même mot plusieurs fois dans son texte. N’avons-nous pas appris à rédiger de cette façon ?</p>
<p>- Oui, en optimisation Web, il faut répéter légèrement, mais les synonymes sont aussi valables et ce spécialement dans la langue de Shakespeare. </p>
<p>- Par contre pour le Web, - et non pas seulement pour le référencement-, &#8220;monter une histoire dans crescendo bien appuyé&#8221; n&#8217;est vraiment pas le médium pour ce style d&#8217;écriture. On n&#8217;est pas sur papier ici, on est sur un écran qui au mieux comporte l&#8217;équivalent de 50 lignes, donc des paragraphes court et sans trop de fioritures. La majorité des lecteurs décrocheront après 500 à 600 mots.</p>
<p>&gt; L’enjeu<br />
On pourra imaginer d’autres cas ou mieux illustrer ces exemples. L’enjeu, lui, est clair : à quel point les règles de l’art du référencement contraignent-ils la création du rédacteur? Quelles positions prendra le décideur marketing? Quels compromis acceptera-t-il?</p>
<p>Je ne sais pas qui vous a donné cette formation, mais une personne spécialisé en rayonnement Web s&#8217;aura normalement contenter les ; rédacteurs, DA et graphiste, programmeur, intégrateur et surtout le comptable. Évidemment il faut adapter son message au Web et non pas copier-coller les textes qui existaient sur support papier directement et bêtement sur une page Web.</p>
<p>Rien n&#8217;empêche de satisfaire tout le monde, c&#8217;est légèremnt plus de travail, mais cela rapporte énormément plus que le travail supplémentaire exigé.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Philippe Martin</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-85</link>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 16:03:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-85</guid>
					<description>Après le SEO, le SEM , dernier en date dans la liste le SMO !!!
http://rohitbhargava.typepad.com/weblog/5_rules_of/index.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Après le SEO, le SEM , dernier en date dans la liste le SMO !!!<br />
<a href='http://rohitbhargava.typepad.com/weblog/5_rules_of/index.html' rel='nofollow'>http://rohitbhargava.typepad.com/weblog/5_rules_of/index.html</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : Blogue Vectis &#187; Blog Archive &#187; Référencer le mot clé &#8220;rédaction pour le Web&#8221;</title>
		<link>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-83</link>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 00:48:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.bloguemarketinginteractif.com/2006/08/28/rediger-pour-etre-reference-et-lu/#comment-83</guid>
					<description>[...] Prenez le temps d&amp;#8217;aller lire mon billet sur ce sujet sur le site de l&amp;#8217;AMM. Qu&amp;#8217;en pensez-vous ? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Prenez le temps d&#8217;aller lire mon billet sur ce sujet sur le site de l&#8217;AMM. Qu&#8217;en pensez-vous ? [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
